Blog Iawmh 2022

Seorang PRIA menjelaskan bagaimana penegak hukum menggunakan data GPS dari ponselnya untuk melacaknya setelah seorang temannya meninggal karena overdosis pada tahun 2019.

Scott Durvin mengatakan dia diinterogasi secara agresif oleh detektif polisi Chesterfield County setelah kematian temannya.

2

Dia tidak menyangka polisi juga diam-diam melacak keberadaannya.

Mereka memerintahkan penyedia telepon selulernya, Verizon Wireless, untuk melakukan ping ke GPS ponselnya untuk menunjukkan lokasinya kepada detektif secara real-time.

“Ini benar-benar mengejutkan,” kata Durvin kepada outlet berita melalui panggilan telepon Virginia Merkurius.

Dia mengatakan detektif tersebut sering meneleponnya untuk meminta informasi dan “mengancam akan mengurung saya. Tapi aku tidak ada hubungannya dengan itu dan dia akhirnya meninggalkanku sendirian.”

Durvin tidak pernah ditetapkan oleh polisi sebagai tersangka dalam surat perintah penggeledahan yang diajukan untuk mendapatkan izin menemukannya.

Catatan pengadilan menunjukkan dia juga belum didakwa melakukan kejahatan di Virginia sejak polisi menerima surat perintah tersebut.

Ketika mereka meminta surat perintah tersebut, petugas mengatakan mereka menemukan pesan suara dari Durvin di telepon korban overdosis dan berpikir bahwa melacak lokasinya mungkin mengarahkan mereka ke orang yang memasok heroin tersebut.

Petugas juga mencatat bahwa Durvin bersama pria itu selama overdosis sebelumnya di Richmond.

Kasus Durvin menyoroti teknik pengawasan yang sudah menjadi hal biasa dalam penegakan hukum namun masih belum diketahui oleh banyak masyarakat umum – pelacakan lokasi ponsel.

Di Virginia saja, petugas menggunakan teknik ini untuk melakukan pengawasan lebih dari 7.000 hari pada tahun 2020. Upaya pelacakan tersebut melibatkan kasus-kasus mulai dari pencurian kecil-kecilan hingga pembunuhan besar-besaran, menurut catatan pengadilan.

Pada tahun 2015, undang-undang negara bagian disahkan tentang hal itu mengizinkan pengawasan jika polisi memperoleh surat perintah penggeledahan Namun, dari hakim atau hakim, standar persetujuan pengadilan tidak selalu tinggi.

Petugas dapat mengklaim dalam pernyataan tertulis bahwa mereka memiliki kemungkinan penyebab bahwa data pelacakan “relevan dengan kejahatan yang sedang atau telah dilakukan”.

Ada batas waktu 30 hari untuk surat perintah tersebut, namun surat perintah tersebut dapat—dan sering kali—diperbarui oleh hakim setiap bulan.

“Saya rasa orang-orang tidak tahu bahwa ponsel mereka dapat diubah menjadi alat pelacak oleh polisi tanpa pemberitahuan,” kata Steve Benjamin, pengacara pembela kriminal.

Benjamin, yang berbasis di Richmond, mengatakan dia melihat peningkatan baru-baru ini dalam kasus di mana petugas menggunakan teknik tersebut.

“Dan realitas kehidupan modern adalah setiap orang membawa ponselnya di siang hari dan di meja samping tempat tidurnya di malam hari,” katanya.

“Sepertinya polisi telah menandai mereka dengan sebuah chip di bawah kulit mereka, dan orang-orang tidak tahu betapa mudahnya hal ini dilakukan.”

Dalam situasi Durvin, pembenaran polisi untuk menemukannya mengarah pada satu paragraf dalam permohonan surat perintah penggeledahan, karena petugas yakin hal itu dapat membantu kasus mereka.

“Berdasarkan pengalaman teman Anda, pengguna narkoba akan bergaul dengan pengguna dan pemasok narkoba lain dalam perdagangan narkoba,” tulis Detektif G Hopkins.

“Kerabat Anda percaya bahwa data lokasi real-time… akan membantu penyelidikan yang sedang berlangsung terhadap pemasok obat tersebut.”

‘PRIVASI SAYA TELAH DILANGGAR’

Pada tahun 2012, Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa penggeledahan telepon seluler tanpa jaminan adalah inkonstitusional. Sejak itu, diskusi atau kesadaran publik tentang persetujuan surat perintah penggeledahan masih terbatas.

Ketika undang-undang tersebut disahkan di Virginia tiga tahun kemudian, yang mengizinkan persyaratan surat perintah dalam kode negara, hal itu hampir tidak diperhatikan.

Perwakilan Manoli Loupassi, seorang pengacara Richmond, mengatakan dia tidak ingat undang-undang tersebut dan terkejut mengetahui betapa seringnya polisi menggunakannya untuk memungkinkan pelacakan ponsel.

“Saya pikir tujuan awalnya adalah untuk menangkap dan memberantas kejahatan yang sangat serius,” kata Loupassi.

“Bukan hanya tidak terjadi apa-apa. Dan ini adalah salah satu dari jutaan contoh bagaimana jalan menuju neraka bisa diaspal dengan niat baik.”

Di sisi lain, petugas polisi berpendapat bahwa memanfaatkan kemajuan teknologi adalah hal yang masuk akal.

Dana Schrad, direktur eksekutif Asosiasi Kepala Polisi Virginia, mengatakan departemen biasanya tidak memiliki sumber daya untuk melakukan pengawasan fisik dan bahkan pelacakan telepon seluler jauh lebih aman.

Namun, Durvin, yang sering dilacak polisi selama penyelidikan overdosis, yakin teknik tersebut invasif.

“Ini cukup kacau,” katanya.

“Saya merasa privasi saya telah dilanggar dan siapa bilang mereka tidak akan terus melakukan hal itu?”

2